Por: The Economist (@actuariodelcine)
Con muchas limitaciones y retrasos llega por fin a México la película de origen guatemalteco en coproducción con Francia llamada ;“La Llorona” ,una mezcla de la leyenda hispanoamericana con una problemática social bastante grave; los atropellos y masacres militares contra los pueblos indígenas, algo que por desgracia es tan típico en Latinoamérica como los casos de corrupción, las dictaduras, las crisis económicas, y demás regalos que nos da el tercer mundo.
¿Funciono este cuento de horror de denuncia social? Mucho mejor de lo que esperaba
¿De qué va?
Un militar llamado Enrique Monteverde enfrenta un juicio por genocidio en la zona rural, aunque en un principio es encontrado culpable, de manera misteriosa y “poco sospechosa” el procedimiento es declarado nulo quedando absuelto. El general cae en el hospital por una enfermedad terrible y para acabarla de amolar el pobrecito tiene que encerrarse en su lujosa mansión con su familia debido al asedio social que enfrenta derivado del fallo del juicio, siendo fastidio a la par por un espíritu en las noches; los dictadores también lloran.
Los beneficios.
-Es bastante precisa, podrá no ser tan innovadora ya que la mezcla de terror con denuncia social lo hemos visto en otras películas (Get Out, His House), pero es de las primeras en que utiliza este estilo en Latinoamérica y sigue pavimentando un camino a una nueva escuela en el subgénero del miedo (que no nos sorprenda que estemos viendo el renacimiento del Cuervo Negro, Cannes con Titan ya aviso)
La Llorona es como un helado napolitano ya que mezcla tres diferentes tipos de sabores; por un lado, tenemos una capa de thriller político con el arco del juicio consecuentemente tenemos una capa de drama con la historia interpersonal y intrapersonal de Monteverde y su familia whitexican versión Guatemala, por último, el sabor más amargo es la capa del genero de terror el cual es consecuencia de la escritura y mezcla de los dos primeros estilos.
Me explico:
La característica que distingue al género de terror del resto es el generar atmosferas incomodas a través de los diferentes elementos cinematográficos, no olvidando que la parte central deben ser las emociones más viscerales del ser humano incluyendo el miedo mismo; ya el que saque espantos o no dependerá mucho del contexto, mentalidad, vivencias y sensibilidad del espectador, por lo que etiquetar a una cinta de horror en el clásico “es que no da miedo” es tan subjetivo como el juicio de un deporte de apreciación de un televidente que nunca ha hecho ejercicio en su vida, fuma y bebe constantemente.
Ahora hay muchas maneras de evocar estas emociones vehementes, muchos directores utilizan los famosos screamings, el infrasonido, imágenes subliminales, trucos mas choteados que dedicar la rola de “Eres” de Café Tacuba a tu novia/o; por fortuna “La Llorona” en ningún momento abusa de estos elementos y crea el terror a partir de la escritura y estilo, ¿a qué me refiero?; La introducción que viene con el juicio de Monteverde genera tanto miedo por el nivel de impunidad y corrupción que puede llegan a tener una institución política al punto de revertir una sentencia, da horro la parte dramática ubicada casi en el desarrollo en la forma en como la familia del General vive en una burbuja al punto de justificar las acciones de su jerarca con tal de no perder su posición de privilegio (especialmente de la esposa) y que cualquier cuestionamiento es etiquetada como una influencia negativa de un par de “guerrilleros resentidos” (solamente les falto decir que el pobre es pobre porque quiere) , pero no solo eso, esta familia(especialmente El General Monteverde) da demasiado terror al punto de ver como son capaces de destrozar sus propios vínculos, y sobre todo en este asedio al que se ven obligados vamos conociendo la propia psicología de estos riquillos y da espanto conocer sus demonios internos. Todo esto da como resultado la tercera capa donde el horror, y esa atmosfera incomoda es generada más por lo sórdido de los primeros actos, que por los elementos místicos. Al final las historias de espectros, monstruos suenan hasta reconfortantes comparado con lo cruda, indignante, nauseabunda que puede llegar a ser la realidad.
Otro punto a favor es el manejo de la cámara, tiene una buena paleta de colores y de luces, que contribuye aún más a esta atmosfera tétrica.
Las actuaciones estan de nivel crack; destacando a Margarita Kenefic y Maria Mercedes Coroy
Los riesgos
Aunque me he decantado en elogios por la Llorona si tiene dos detalles:
-Hay un abuso de las tomas largas, generando que la película se sienta por momentos; lenta como Carlos Salcedo corriendo; pesada como Gwyneth Paltrow; y poco flexible como empleado de gobierno en cualquier trámite. Esto entorpece un poco la edición y el ritmo de la cinta.
-Parece que un mal de Latinoamérica es tener película con una edición de sonido horrible, entiendo las dificultades presupuestales por las que pasan, pero, aunque sea hagan que la música y el dialogo no se tropiecen como gringos en compras de Black Friday
Recomendada especialmente para:
-Los que gustan de las propuestas atrevidas y originales.
-Los que les gustan películas con temáticas social y que incluso sirven como vinculo para mostrar una parte oscura de la misma, aunque eso implique un riesgo comercial alto.
-Los fans de género de terror (Excepto aquellos que creen que una película de este tipo es mala si no da miedo)
Semáforo: Verde
Aunque tiene detalles, “La llorona” es una película sumamente recomendable, que a pesar de que ha recibido poca difusión en cuanto a propuesta dramática, de terror sigue siendo 90% más efectiva que el promedio de lo que se exhibe en muchos lugares del país.
Y si usted tiene el prejuicio porque la película viene de Guatemala, sepan que Ricardo Arjona no representa a todo el arte de este país, Así que entrele a este pepián con confianza
Comments